В российском политическом и бизнес-сообществе вновь нарастают дискуссии о будущем самого популярного мессенджера.
Депутат Госдумы, заместитель председателя комитета по экономической политике Михаил Делягин в интервью «НСН» высказал предположение, что к ключевым выборам осени 2026 года Telegram в России может ожидать судьба, схожая с ограничениями для YouTube. Это заявление заставило многих задуматься о долгосрочных перспективах платформы и начать искать альтернативы.
Суть заявления: личный прогноз или сигнал?
Делягин озвучил личное мнение, подчеркнув отсутствие у него инсайдерской информации. Однако статус говорящего и логика его аргументации — привязка к электоральному циклу и аналогия с другими международными платформами — придают этому прогнозу значительный вес в экспертной среде.
Ключевой тезис: «Закрытие Telegram я ожидаю по схеме YouTube примерно к выборам (сентябрь 2026 года)». При этом депутат отметил, что часть аудитории, вероятно, останется в мессенджере даже в случае блокировки, используя обходные инструменты.
Почему именно 2026 год? Контекст и аналогии
Ссылка на «схему YouTube» не случайна. Ограничения в работе видеохостинга стали ответом на неисполнение им российских законодательных требований. Основная претензия к Telegram со стороны регуляторов — недостаточная скорость и полнота взаимодействия по запросам государственных органов, в том числе в рамках борьбы с экстремизмом и фейками.
Ранее член комитета Госдумы по информационной политике Андрей Свинцов уже отмечал, что, несмотря на диалог руководства мессенджера с российскими властями, «скорость этого взаимодействия и отклика, видимо, недостаточная». Это создает почву для эскалации конфликта.
Осень 2026 года — период проведения очередных выборов, когда контроль над информационным полем традиционно становится для государства задачей повышенного приоритета. В этой логике давление на неподконтрольные площадки может возрасти.
Рекомендации для бизнеса: искать альтернативы уже сейчас
Делягин прямо обратился к бизнес-сообществу с рекомендацией диверсифицировать коммуникационные каналы и осваивать отечественные аналоги. В качестве примера он привел российский мессенджер MAX, отметив его развитие и появление бизнес-функций (например, отложенные сообщения).
Главный совет для предпринимателей прозвучал так: «Бизнесу нужно искать выход между струйками и даже вопреки государственной политике существовать и развиваться, но трезво учитывать ситуацию». Это означает, что нельзя строить стратегию, целиком полагаясь на одну, даже самую популярную, но политически уязвимую платформу.
Что это значит для пользователей и компаний?
- Повышение рисков. Прогноз депутата, даже как личное мнение, указывает на растущую вероятность ужесточения режима для Telegram в среднесрочной перспективе. Это фактор неопределенности.
- Необходимость дублирования. Компаниям, для которых Telegram является ключевым каналом продаж, поддержки клиентов или внутренней коммуникации, стоит создавать резервные площадки (VK Мессенджер, MAX, Сферум, соцсети) и плавно мигрировать аудиторию.
- Техническая готовность. Обычным пользователям и админам крупных каналов/чатов стоит освежить в памяти навыки использования VPN и других инструментов обхода блокировок, которые могут снова стать актуальными.
Вывод: готовиться к сценариям, а не паниковать
Официального решения о блокировке Telegram нет, и в обозримом будущем он, скорее всего, продолжит работу. Однако прогнозы такого уровня — это четкий сигнал рынку и обществу. Они указывают на возможное направление движения регуляторной политики.
Разумная стратегия в текущих условиях — не отказываться от Telegram, но и не зависеть от него полностью. Диверсификация коммуникаций и постепенное освоение альтернативных, в том числе российских, платформ становятся не опцией, а необходимостью для обеспечения устойчивости любого цифрового бизнеса или сообщества к осени 2026 года.
